Revisión de Casos Tribunales de Inmigración

071557619
16 Abril 2008, Brisbane,
Sra. R Johnston,
Miembro del Comité de Residencia con Patrocinio de Empleador (Clase BW) Visa Subclase 857 – CL 857,213 (b)(II)(A) – Edad – Cita excepcional.

Un delegado del Ministro de Inmigración y ciudadanía se rehúso a otorgar la visa subclase 857, basándose en que la aplicante no satisfacía la Cl.857.213(b)(ii)(A), por que el aplicante tenia mas de 45 anos y el delegado no estaba satisfecho con que la posición para la cual estaba nominada fuera de acuerdo con su edad. La aplicante tenia 56 anos y había sido nominada por la Universidad Central de Queensland (CQU) para la posición de Bióloga Conservista/ Ciencias Ambientales. Ella sostuvo que las condiciones excepcionales que existieron para elegirla para la posición denominada fue que los aspectos multidisciplinarios lo hicieron única y muy especializada. Ella ha trabajado en esa posición durante varios anos; su edad no era un obstáculo, sino mejor un activo dado el conocimiento y experiencia que ella había adquirido; y ella era uno de los pocos expertos sobre en el tema de una especie en vía de extinción el Wallaby Australiano.

Decisión bajo revisión reservada

El tribunal respetaba la descripción de la posición, las declaraciones del empleador de la aplicante y las referencias de terceras personas y fue satisfecho con que la posición nominada normalmente requiere una persona con habilidades y experiencia adquiridos con los anos y que seria muy difícil si no imposible, encontrar a una persona menor calificada que la aplicante. El tribunal acepto las declaraciones del empleador en las que decía que debido a la naturaleza de la posición vacante, era requerida una persona mayor de 45 anos. El tribunal también tomo en cuenta la sugerencia de que sin la aplicante manejando y supervisando todos los aspectos de la Unidad de Operaciones de Vida Salvaje dejaría de funcionar. El tribunal considero esta denominación loable, debido a la distancia del sitio, la inhabilidad de CQU para poseer suficientes fondos para pagar sueldo, el actual déficit de profesionales con esta habilidad en Australia y las múltiples habilidades y basta experiencia que la aplicante posee. El tribunal se sintió satisfecho con que la denominación fue excelente con respecto a la edad y requisitos que la aplicante cumplió. Cl 857.213(b)(ii)(A) y Cl.857.213 enteramente.

Tzvetanov, Krassimer Trifonovov [2003]

DECISION:
El tribunal remite las aplicaciones realizadas para Visa General (Residencia)(Clase AS), al departamento de Inmigración y Asuntos Multiculturales e Indígenas, para reconsideración con la connotación de que el aplicante principal llena los siguientes requisitos para una visa subclase 805 (Habilidades):

• Cláusula 805.211 del Numeral 2
• Cláusula 805.212 del numeral 2
• Cláusula 805.311 del numeral 2

Sarrachini, Ángel Antonio [2003]

DECISION: El tribunal remite la aplicación hecha por el aplicante principal para una visa Temporal de Negocios (Clase UC), al Departamento de Inmigración y Asuntos Multiculturales e Indígenas, para reconsideración con la connotación de que el aplicante principal de la visa reúne los siguientes requisitos para una visa Subclase 457:

Haga click para ver todos los detalles del caso …

Leitch, Alwyn James [2004]

Esta es una aplicación para revisión de la decisión tomada por el delegado del Ministerio de Inmigración y Asuntos Multiculturales e Indígenas que se rehúso a otorgar una visa de Prospecto de Matrimonio (Temporal) Clase TO). La Sra. Thoa Bui Huong, (aplicante principal), nacida en Vietnam el 29 de octubre de 1969, aplico para una visa de Prospecto de Matrimonio (Temporal) (Clase TO), el 22 de Agosto del 2001. Los,2 hijos de la aplicante, Nhat Nam Hua de 17 anos y Nhat Quy Hua de 14 anos, estaban incluidos en la petición. La decisión del delegado fue rehusarse a otorgar la visa el 23 de Diciembre de 2002.

DECISION: El Tribunal remite la aplicación hecha por la aplicante para una visa de Prospecto de Matrimonio (Temporal) (Clase TO) al Departamento de Inmigración y Asuntos Multiculturales e Indígenas, para reconsideración con la connotación de que el aplicante principal de la visa reúne los siguientes requisitos para una visa Subclase 300 (prospecto de matrimonio):

• Cláusula 300.215 del Numeral 2
• Cláusula 300.216 del Numeral 2

McLeavey, Josephine Macapagal [2003]

DECISION: El tribunal remite la aplicación de Interdependencia (Provisional) (Clase UF), al Departamento de Inmigración y Asuntos Multiculturales e Indígenas, para reconsideración con la connotación de que la aplicante reúne los siguientes requisitos para la visa Subclase 310 (Interdependencia (Provisional)):

• Cláusula 310.221 del numeral 2